工作人员先是带领老师同学们参观了展览馆内各层展厅，之后刘志成教授主持此次评图，对专家莅临指导表示欢迎和感谢。同学们顺利完成课程内容，取得优秀的成果。专家们对同学们的成果表示肯定并提出了宝贵建议。
“绿隔记”全程全景展示首都绿化隔离地区规划建设历程与规划愿景，回溯首都绿化隔离地区建设成效，展现二绿地区融入首都发展的时代画卷，推动社会各界共盼、共建、共享，共同成就京华生态之姿。
北京中轴线贯穿北京老城南北，不仅构成了北京历史文化名城空间格局的灵魂和脊梁，也是中华文明的独特见证。它汇集了13世纪以来中国历史上最为重要的国家纪念性建筑、礼仪空间和标志性场所，展现了自西周初年形成的中华传统城邑格局和规制，延续了秦汉以来都城中心建筑群与星象对应的传统，也承载了浓重的乡愁记忆和文化情怀。
北京中轴线申遗保护工作是展现大国首都形象和中华文化魅力的重要任务。在推进这项任务的过程中，应坚持老城保护和有机更新相衔接、内涵挖掘和活化利用相统一，努力让北京这座千年古都焕发出更加蓬勃的时代活力。
具体的工作广泛而丰富，除做好遗产本体的保护、修缮、展示、传播外，还涵盖了周边（缓冲区）功能或风貌不符合要求的建筑物及构筑物拆除清理、公共空间景观环境整治提升、蓝绿空间体系梳理、视觉景观廊道营造天博、文化探访路创建、民生和文化旅游基础设施提升等任务，需持续开展问题引领型、体系化、渐进式更新规划设计实践。
上位研究：结合各组研究区域特点，从市域、中轴线区域等更加完整的视角下，明确所在地的总体生态特征及上位生态规划的相关要求。
空间识别：系统整理筛选城市地理信息数据、土地数据、道路交通、人口情况、历史文化遗产、自然资源、绿地广场、公共服务设施及房屋建筑等基础数据，并结合现场踏勘及调查访谈，了解生态空间使用状况，补充与优化基础数据信息，明确城市现有绿色开放空间规模、位置、现存状况天博、与周围城市衔接关系及使用情况。此外，结合街区及中轴线发展方向，近远期新建或更新项目，结合人群使用需求，充分挖掘能够提供生态服务的潜力空间，包括街角等边角地块、低效用地、建筑退距空间、屋顶空间、立面空间、桥体及桥下空间等。
总体评价：采用定性与定量相结合的方式，依据研究范围自身特征，从文化传承，不同的生态系统调节、供给、支撑功能，社会服务等维度选择重点反面对研究范围内现有绿色开放空间进行评价。
案例研究：依据识别、评价结构，选择国内外典型案例进行对标研究，明晰规划与设计阶段的主题及项目愿景、定位。
总体规划：形成研究范围内（潜在）开放空间的总体结构，明确开放空间规模及分区特点，针对结构优化、挖潜增绿、品质提升与功能复合等各项目标，提出重点建议项目及相关优化策略。
重点区域设计：以结构优化、功能复合、挖潜增绿、品质提升中1项或多项目标为重点，选择研究范围内1项重点建议项目进行深化设计，达到详细设计深度。
：什刹海街区是北京内城唯一具有开阔水面的完整历史街区，是中轴线建造的基点，在遗产完整性保护，历史风貌环境整治，促进公众参与等方面起着丰富中轴线内涵，助推中轴线申遗的重要作用。规划研究基于“城市触媒”理论，从传统历史价值与游客居民服务角度切入，以提升文化服务品质、优化公共空间体验为目标，依据上位规划与建成环境，定性定量筛选城市有效和潜力触媒，从而划定更新提升潜力空间。规划设计提出文化展示与环境优化两类策略，保护与重现“西涯八景”历史景观，完善景观视廊眺望体系，营造与活化遗产节点，优化文化探访路线，“见缝插针”活化老城空间。设计聚焦遗产区轴线拓展，缓冲区胜景恢复，商业区场景再现与居住区管控提质，综合促进中轴线遗产氛围营建。
：什刹海更新改造方案在规划和设计上表现出较高的完整性和创新性，有效地结合了空间触媒理论，对地块现状进行了深入分析。提出了对月牙河和西小海的扩充建议，以及西小海建筑形态更新的想法，在理论应用上有所突破，但在实现触媒聚焦度和设计特色上还需加强，特别是在如何通过设计实现触媒效果方面。此外，方案在考虑古建保护、商业发展和居民需求之间的平衡上存在不足，建议在规划中更加综合地考虑建筑界面、功能布局以及不同区域氛围的营造。总体来说，方案展现了良好的规划和设计思路，但在细节实施和理论深化上仍有提升空间。北京中轴线的魅力新生——历史文化街区可步行性评价及优化设计研究
设计说明：研究区域位于北传统中轴区段安定门街道-交道口街道-景山街道区域，规划将历史文化街区的划分为居住型街区、商住混合型街区和文旅型街区并进行整体性、影响因素层可步行性评价，并对其结果进行相关性分析得到关键提升因素，制定提升中轴历史风貌特色、营造丰富绿色景观、规范秩序提升慢行体验+提升街道空间活力三大策略。规划通过以文化探访路为基础的区域慢行系统，串联历史文化节点，打通历史文化遗产脉络堵点，提升街道可步行性和互动体验，构建文化遗产探访录的总地图。
：东华门街道位于古城核心，包括中轴线故宫以及东侧王府井片区。通过对东华门街道历史、上位的分析，我们判断地块内文化属性复杂，实际走访后根据现状街道、建筑风貌等将场地划分为五种风貌。以文化为导向，通过语义分析挖掘场地内文化联系，文化价值分析探讨场地内分区价值，以及建筑容纳判断潜力空间。结果显示王府井片区与中轴线文化联系弱，历史悠久但现状保存较差，具有极大更新潜力。我们希望在中轴线申遗背景下更新改造王府井片区，通过横向空间加强其与故宫的文化联系，以及提升其内部文化价值。我们针对王府井片区得分较差的文化价值项进行建筑风格、形态价值、天际线轮廓、传统建筑的深入评估落位，得到三轴一环七片多点的更新结构，并提出王府井主轴“磁力金街”，老城文化“足迹街巷、文化聚场”，新业态“创意街坊”，和公共服务”能量驿站、游览标识“的策略，在策略指导下点状、线状更新。最终通过设计强调主轴核心、重塑古韵、赋能新态以及公服提质。
：本组设计抓住地块文化混杂性特点，工作思路较为清晰。王府井现状与传统时期变化巨大，为规划传统文化价值的提升带来了困难。本组工作对地块定位与改造构思比较准确，在策略层面上形成形成了完整的体系，但与具体设施的衔接略显脱节，文化遗产体系梳理有所欠缺，缺乏一些软性文化活动空间的植入，若增加前后文化空间分布对比及相关案例解读会更好。活态遗产视角下大栅栏片区及椿树片区古城更新策略
：大栅栏及椿树片区位于北京中轴线南段，前门外西南侧。设计从北京中轴线申遗的大背景下，分析了场地的上位规划、历史文化背景和场地现状。我们总结了大栅栏椿树片区历史上的八种特色生活方式，提炼出场地“因交流而繁荣”的特色，提出复兴场地最具特色的老北京生活方式和交流模式，延续活态遗产价值的设计目标。规划根据“交流模式”将场地分为居民交流、文化交流、艺术交流和商业交流片区，针对四个主题提出了具体的设计策略。最后选择五个具体的节点进行详细设计，分别对应商业、文化、艺术、居民四个主题和一个戏剧主题公园。此次规划设计期望通过促进四个交流模式的复兴实现大栅栏椿树片区的再次繁荣。
：先农坛作为中国传统礼仪中重要的组成部分，是天桥、陶然亭片区内与中轴线相关性最高的部分，因此我们将研究重点划定在先农坛外坛墙的范围内。我们社会-空间理论的基础上，从物质、精神、社会三个层面上进行了设计红线的划定和具体策略的制定。提出了两个总体设计策略：显化先农坛坛墙格局和重现非遗文化探访路。串联坛墙格局并打造完整的祭农文化氛围。在划定的场地红线内完成整个祭农游线的塑造，形成了以先农坛东北侧外坛墙原址为起点，途经天桥文化广场、先农坛内坛、最后以皇家祭祀路线终点为结尾的非遗文化探访路线。希望能够使得北京中轴线先农坛片区与城市生活获得良好的协调共生。
：设计研究视角独特，现状分析从理论视角出发深入研究了场地问题，抓住了先农坛这个独特的视角，以小见大的回应了中轴线复杂的问题，生动的展示出了在历史发展过程中，中轴线与老北京人生活之间密不可分的关系。把先农坛重新带回了人们的视野，点出了其在中轴线体系中的重要位置，并对先农坛片区未来的规划作出了明确具体的设计指导和规划期望。为北京中轴线未来的规划发展带来了一定的启发。但在游线与坛墙重现的设计上可以再加强与周围环境的关系，让整个片区的联系更加紧密。基于历史风貌恢复与遗产空间感知提升的天坛及其周边改造
：北京中轴线自元大都时代形成至今，有着极其悠久的历史，整体规划蕴藏着“天圆地方”、“天人合一”的传统哲学，以及“中和位育”的价值体系。而我们的研究场地位于北京中轴线南段东侧天博。北至正阳门，南接永定门，场地北侧：为以前门大街为核心的繁华商业街市；场地南侧：为以天坛为核心祭祀文化区域。场地历史悠久，有丰富的历史文化，其中天坛祭祀文化尤为突出。对比现状用地和首都功能核心区控制性详细规划，最显著的改动是天坛外坛绿地的恢复，即上位规划中现状天坛地块周边将面临大面积的土地性质变动和大规模的拆除重建，恢复后天坛的面积约占整个地块的60％，从天坛绿地的地块面积占比、独一无二的文化遗产地位和大面积的地块变动，使得天坛绿地将成为我们进一步详细设计工作的重点。经过一系列的场地现状调研分析，我们以“观”“游”“居”为规划设计策略，打造朝向重要历史遗产的景观视廊， 提升历史街区文化感知。天坛作为文化中轴线南端核心文化遗产，将作为核心设计重点，通过构建景观视廊，营造以天坛祭祀文化为核心的文化体验线路，重现中轴线南段的历史景观风貌和传统文化体验。在“观”方面，我们依据前期分析和上位规划,保护现存较为通畅的景观视廊，打通视线呼应较弱地区的视廊。在“游”方面，提升历史街区的文化感知。在“居”层面，新增居住区微绿地；提升居住区品质。从这三个维度上统筹规划整体提升片区，突出打造北京中轴线上的历史文化氛围，焕活文化基因，重现古都画卷。
：这组的逻辑层面工作思路非常清晰，设计这块的工作方法也是很清楚的。先是做针对性的文化研究，设计上把遗产和园林也很好的结合起来了。视廊部分，在几个关键性的节点上可以对望，还有从“观”、“游”、“居”这三个方面着手也很好，选择的切入点研究比较到位。此外大家做的一些设计也都努力和历史上区域特点去结合。建议是现在区域已经不仅仅是历史的区域同时也是今天的北京，在考虑恢复历史景观的时候也可以更多考虑现代人的使用，对于遗产也不仅仅是物质遗产的恢复，对于空间精神的恢复怎么思考也是很重要的。霍晓卫老师点评天博体育官方平台入口研究生风景园林设计Ⅱ课程成果展：北京中轴线的魅力新生